Yamaha Rivage PM系列控台上，Neve的Silk技術是一個很大的亮點。使用Red、Blue兩種模式來強化輸入訊號的泛音列，分別賦予訊號擁有明亮或飽滿的特色，讓訊號能快速在混音中脫穎而出。之前就有聽過業界幾位Engineer曾經試圖量測Silk處理後的訊號，希望能在頻譜上驗證其效果，但卻得不出明顯的結果來。前幾天公司同事馬頭也問過我相同的問題，而這已不是第一次被問這個疑問，讓筆者思考是否自己也來量測看看呢？
筆者其實很早以前在Nuendo上進行混音執行時，就用過好幾套Saturator或Harmonics Enhancer的Plug-in。這次就在不動用Rivage PM的狀況下，試著利用筆電上的Nuendo與量測軟體，建立一個量測系統架構來測試看看。
兩套軟體間、透過Dante Via來進行虛擬串接、以便Systune能夠以單通道或甚至雙通道來量測分析其處理結果。
首先在Nuendo上播放SineWave 400Hz的測試訊號。
Test Tone
首先選用Waves的Saphira Plug-in來擔任Harminics Enhance的工作。原因是因為Saphira可以選擇接近PM上的Silk泛音強化的模式、只強化泛音列2與3、奇數/偶數各一個泛音的方式來進行。
利用Systune來分析，主要也是因為Systune可以設定以下列方式來顯示量測結果，針對泛音列分析非常管用。在高解析的1/96 oct設定下標定400Hz當參考點，並選擇以百分比%來顯示Harmonics，讓比對到基礎音的能量能夠更清楚顯示出來。如下圖，當Saphira在bypass不做動時，泛音列2～7能量非常的低，約基礎音的0.001～0.002%。這是因為SineWave本身是種純音、單一簡單波型的關係。
當Saphira打開、使用Full Reset預設、設定成泛音2、3的Return相同方式時，量測結果如下：
泛音2為0.2%、放大100倍，泛音3為0.08%、放大80倍。基礎音能量增加0.3dB、約1.07倍
調整讓2、3泛音等比例增強（僅能猜想Rivage PM的Silk可能的設定、來模擬Red模式），量測結果也會強化，但泛音3強化比例較大。
泛音2放大350倍、泛音3為700倍。
如果讓泛音3的比例大於泛音2（試圖模擬Rivage PM Silk的Blue模式），
則強化時，除了泛音3能量放大之外，也會影響到基礎音、以及基礎音周遭的頻率。基礎音能量增加2.6dB、約1.82倍、旁邊的頻率也都一樣放大1.82倍。
如果按此比例、強化再增大，則也會連帶其他的泛音也強化。
此時如果將泛音2的強化功能開/關來做比對，會發覺僅影響到泛音2的能量而已，對基礎音或其他泛音絲毫無作用。因此關鍵還是在奇數泛音的強化。
到這裡，可以得出一個結論，由於對泛音2的強化（偶數泛音）、僅影響泛音2、剛好是強化基礎音的倍頻（較高的頻率），因此使用Silk的Red模式，可以讓處理的音色有較清亮的感覺。而泛音3的強化（奇數泛音），還會回頭影響基礎音、及其周遭頻率，也就是利用類似處理的Silk的Blue模式，會讓音色有較渾厚的感覺。
再測試另一款Plug-in，業界很知名的Aphex Exciter，掛進同樣的迴路裡來測試。
Plug-in bypass或開啟Systune內的顯示幾乎不變，泛音2僅提升至0.02%，強化20倍。
但是Exciter如果掛在一般的訊號上，其實效果是很明顯的。
例如以下的測試，把測試訊號改為一段Vocal的錄音、讓它loop播放並通過Exciter，Aphex選用同一種設定，並將Systune的量測平均化功能改為Inf.、無限長平均，以求取整段錄音的均化頻譜。
可以觀察到經過Exciter強化後的淺藍虛線在與Vocal相關的1k～8kHz頻段都有能量提升的現象，聽覺上可以很清楚辨識出。
這邊推測是因為如果測試訊號使用純音的SineWave、幾乎沒有泛音成份，Aphex Exciter運算法則或許僅專注在可用的泛音上，這樣的環境讓Plug-in變的無從下手了。而換到一般訊號的Vocal上，則Exciter便能完整發揮。
這也是業界的Engineer、馬頭提問的、以SineWave來測試PM Silk功能、量測不到成效的原因吧，或許Rivage PM的Silk功能跟Aphex Exciter具有類似的運算法則。
另一套筆者常用的Plug-in、Waves Vitamin，是以Multi-Band的方式來調控。
猜測運算法則類似前一套Exciter，當原本訊號的泛音微弱時，強化的效果也會較低弱，因此用SineWave當測試訊號、將泛音強化力度推上來時，會出現Direct Source外的訊號輸出時有時無，不是原本運算法理想的處理方式。
從下圖量測的頻譜上，是可以看到泛音3有強化、大約30倍能量，不過力度同樣會時增時減，不是穩定的能量輸出。
再測另一套Plug-in，Omni Channel，僅使用它的Saturation功能來進行Harmonics的強化。
使用奇數泛音強化、力度開到12點鐘，量測結果如下
果然泛音3、5、7、9都出現力度強化，基礎音與周遭頻率也增加約2dB、加大1.6倍。而泛音3變為基礎音的0.2%、強化200倍。
同樣的強化力度下、啟用EVEN偶數泛音功能，則明顯地泛音2、4出現強化，基礎音與周遭頻率也增加約3dB、加大2倍。
如果使用Heavy功能，則僅針對奇數的泛音3做強化，泛音3能量為基礎音的1.5%，約強化了1500倍。
如果將強化力度加到80、則除了泛音3外，連帶泛音5也強化，甚至泛音3周遭的頻率也受影響。基礎音及其周遭頻率增強6.5dB，約4.47倍能量。
筆者猜想這也是Neve Silk專注在泛音2、3的強化的原因，主要在泛音3的影響幅度可以有出人意表的成效。
下圖是同樣是loop播放Vocal的錄音、通過4套Plug-in處理、Systune量測在inf無限長平均化的頻譜。
藍色是bypass不處理的頻譜，淺藍代表Aphex Mix2 mode、粉紅代表Saphira、綠色代表Omni Channel、紅色代表Vitamin的量測結果。
Aphex的處理結果是相對較〝含蓄〞的，較誇張的是Saphia、Omni Channel（可以從上述測試，對純音的SineWave之泛音列、產生的能量放大倍數就可猜想到），而對音色雕塑性較大的是Vitamin，應該是Plug-in可以透過Multi-Band的頻段調整進行操控的因素。
前述僅使用簡單波型、純音的SineWave來測試4套不同類型泛音強化的Plug-in，僅為實驗目的，不會有人真的在混音時、想強化SineWave的泛音列的。不過由於各自的處理運算法則明顯的不同，大致可以歸類成僅專注於現存的泛音來強化者（如Aphex Exciter、Vitamin，還有Neve Silk）、以及可大幅度強化泛音列能量者（如Saphira、Omni Channel）兩類。可想而知，如果要量測Silk的結果，選用SineWave當測試訊號並不適合。還是要使用真實的樂音、Vocal訊號，才能讓這些Harmonics Enhancer處理器真的發揮其長才。
Humphrey T
沒有留言:
張貼留言