鼓組的收音等於是把多支Mic、在違背3-to-1 rule的原則下、架設在一起運作，因為竄音而引起收音訊號的頻率、能量抵銷自是無可避免。因此以往在時間許可下，Engineer多會一支一支Mic、透過delay或配合polarity調整的方式來盡可能達到time align，但這整個程序相當耗時，對於分秒必爭的PA租賃業界執行上，一直都是個困擾。
之前有分享過Yamaha的Rivage PM韌體更新到V6後，plug-in裡多了一個InterPhase的插件，就是為了這個time align的功能而設計的。
如果遇到操控的控台並無這種plug-in、又想加快time align分析的動作呢？如果電腦上有Systune的量測軟體，便可以利用內建的Delay Analysis功能來執行。
假定有一套鼓組、利用9支mic收音（kick、SD T、SD B、HH、 Tom1、 Tom2、 Tom3、OH L、OH R），訊號送到一台配置有Dante系統的控台，旁邊只要準備一台具備Systune的筆電，控台與筆電間利用Dante系統連接即可，中間只要指定2個Dante CH配接、量測通道與參考通道。找一位鼓手在測試期間敲擊，不需什麼良好的鼓技，只要反複打一套相同節奏、不用長（或許10秒鐘長度就重頭）並確保每次每個鼓都有發出聲音即可。
一開始，先決定參考通道來源。通常系統量測我們會指定測試噪訊來擔任參考通道，但這種量測，我們需指定其中一支收音mic的訊號擔任參考通道，再用以比對其他mic的訊號。筆者泰半會抓Overhead其中一支mic來擔任（與其他mic的相對距離最遠），在控台上把這9個收音CH的direct out打開，指定路徑最前端為輸出端點（避免被EQ、Dyn等處理功能渲染了），將擔任參考通道的OH R指定direct out到Dante CH 2，Dante CH 1就留給其他鼓組mic的direct out傳送用。
再來的過程，要在Systune上將9個mic收音的訊號分別擷取個別overlay。先擷取參考通道的OH R，這個量測有2點需注意。一是雙通道路徑長度的delay補償不用進行（我們就是想量測二者的路徑差異），一是每次量測前最好先把FFT資料區Reset清空重設。
擷取參考通道OH R的overlay時，Systune兩個通道都抓同一個CH 2，亦即自己比對自己，我們需要建立一個平整、歸零的參考點。因此量測出來的IR、Mag圖如下：
然後很快地為其他每個鼓一一擷取Overlay。
接著開啟Delay Analysis功能，將每個鼓的overlay一一與OH R來進行比對。針記得對每個鼓的主要頻率範圍，在此功能的Range欄位慎選分析的頻率帶，Delay Analysis會以這個頻率帶來分析出、並提出三種不同的補償建議值來，包括delay時間與polarity極性建議。圖上也會將這三種建議補償後的能量匯總模擬、繪製曲線，方便我們從曲線來決定一個較符合需求的數值，再設定到控台上即可。
以下是幾個Overlay的範例：
BD的分析
Tom1的分析
這個方式，目的在讓整套鼓組在收音時、每個鼓都能具有較佳的貢獻在能量疊加上。筆者用的是在演出現場錄下的整場分軌檔中，solo鼓組的分軌來進行分析，竄音很嚴重，如果是在試音時作分析，較無竄音，分析出來的結果相信會更佳。
把未補償前、補償後整個鼓組的訊號分別錄下來，分享在雲端，有興趣的話，可以聆聽、比較一下兩者的差別。
未補償前、原本的鼓組演奏
https://drive.google.com/file/d/1-Oq7ob-yoh7wFPZf2jJwxhC2wiyJV5t4/view?usp=drive_link
補償後鼓組的演奏
https://drive.google.com/file/d/1-OqDwmwqZ1u7LLVhtWuHCExEz3_TKydE/view?usp=drive_link
可以的話，建議可以用一套像這樣的軟體來聆聽，同時把兩個檔案放在不同軌道，在同一時點、切換不同軌道來比對，會更清楚差異。相信你也可以聽出來，不管是大鼓、小鼓、Tom等都有差異。等同是原因為時間差產生的抵銷、我們用delay補償將該有的能量要回來，再以此基礎來進行後續的EQ等修飾處理。
透過這個分析得出的數據，我們可以得知鼓組的時間差補償，不僅是polarity極性的差異補償而已，delay的補償更是舉足輕重，但這部份相當棘手、花時間。運用Systune的delay analysis功能、快速得出三種建議值，搭配相當準確的匯總能量曲線來做判斷的參考，讓我們很快就能決定需補償的數值，對於進行音控來說，真的是一大福音呢！
Humphrey T
沒有留言:
張貼留言